Scanner des négatifs

[Mimi]

J'ai appris récemment que l'on pouvait scanner des négatifs et que le résultat se rapprochait de la qualité numérique...

L'idée m'est venue parce-que je pensais faire un livre-photo pour chacune de nos filles afin qu'elles aient des souvenirs de leur enfance, de nos voyages plutôt que de refaire développer des négatifs pour en faire deux albums-photos

J'ai bien essayé de scanner les photos mais certains logiciels de livre-photo les refusent, décrétant que la qualité n'est pas assez bonne

Question :
- est-ce que parmi vous, quelqu'un a pu tester ce matériel ?
- y a-t-il des différences au niveau de la qualité ? du résultat ?
- tarif du matériel ?

La solution la moins chère serait de scanner les photos et de les faire imprimer au boulot de Gégé, de bricoler nous-mêmes le livre mais quand je vois la quantité de photos, il serait obligé de cumuler un bon nombre d'heures supp. (non payées bien-sûr) ce qui empièterait sacrément sur nos heures de loisirs

Merci pour vos avis et votre aide

[TiTi]

J'ai un scanner qui fait négatifs et diapos.
Il y a un dispositif de rétroéclairage pour ça.
Mais c'est très très long et ça peut aller pour quelques photos...

Il y a aussi des appareils spécifiques : https://www.google.fr/search?q=scanner+ ... 0gH45ICgAw

[xl600]

Un vrai scanner à neg/dia/... ça coute un bras, c'est long et il faut savoir s'en servir ... Et les machins sois disant dédiés à trois francs six sous sont tout juste bon a jeter l'argent par les fenêtres.

Si tu n'en a pas trop, j'ai un Epson V700 qui peut scanner des neg/dia/... c’est très correct pour des tirages jusqu'à 20cmx30cm à partir d'un original 24x36 si celui-ci est en bon état et de bonne qualité. La numérisation augmente les défauts. C'est aussi plus facile avec du N&B et franchement galère avec de la dia (contraste très élevé).

Soit il n'y en a pas trop, et je peux faire, mais faut pas être pressé, soit avec les 3 ou 400 euros économisés tu fais faire par un pro.

Dans tous les cas, vu l'investissement en tps ou en €, il faut faire un choix draconien sur les images à scanner.

Stef

[TiTi]

En poussant les réglages au maxi (affinage et résolution), le scan est déjà très long.
Il faut ensuite reprendre la photo, recadrage et retouches éventuelles.

En étant en forme, avec la manipulation (négatifs ou diapos sur le support spécial), je dirais 10-15' par négatif.

Mon scanner se fait vieux et aurait besoin d'un gros nettoyage...

> Test sur un négatif avec réglages maxi < (env. 10 Mo)

[Caum]

Salut,
je possède un scanner Epson Perfecto 2400 avec rétroéclairage qui est donc assez ancien avec lequel j'ai numérisé prés de 500
diapos. Honnêtement le résultat est trés correct . Je met le lien avec une partie de ces numérisations
https://picasaweb.google.com/1038796116 ... maCity_USA

Le plus long est de supprimer avec Photoshop les poussières existantes sur les diapos.

Michel

[Mimi]

Merci beaucoup pour tous ces avis forts intéressants, je savais que j'étais au bon endroit pour poser la question, z'êtes trop forts

10 à 15' par photo
Doit y en avoir pas mal des photos et si en plus, faut les bidouiller après, c'est pas la peine, pas envie d'y passer un temps fou non plus

Je vais donc essayer de trouver une autre solution...

[xl600]

Commence déjà par faire ta sélection de manière très sélective. Quelle que soit la solution retenue, c'est à faire.

Sinon, pour les scanners à plat, pas la peine de dépasser les 2400dpi, l’optique du système de capture n'est pas assez qualitative. Ca va plus vite et les fichiers sont plus légers.

Perso, en N&B, réglage du point blanc, du point noir, contraste plutôt faible, scan en tif 16bits. Le reste se fait après en post-traitement (contraste/accentuation et cosmétique). En nég. couleur il faut en plus gérer le masque orange spécifique à chaque type de film, la balance des blancs, ...

Titi, la piscine est assez grande pour ton aéroglisseur à effet de sol ?

Stef

[Vieux motard]

Un vrai scanner à neg/dia/... ça coute un bras, c'est long et il faut savoir s'en servir ... Et les machins sois disant dédiés à trois francs six sous sont tout juste bon a jeter l'argent par les fenêtres.
(...)

pour mes diapos en Kodachrome, Ektachrome et mes premières Velvia, j'ai utilisé l'Epson Filmscan 200 entre 1999 et 2002 et les résultats étaient très décevant par rapport à ce que je voyais à la projection sur écran, c'était pourtant du 2400x1200 DPI non extrapolé. Il a fini par déconner au bout de 3 ans d'usage, malgré le prix bien salé, j'ai trouvé ça un peu cher pour ce que c'est.

En négatif t'aurais p'têtre moins de perte de qualité, la définition d'un négatif n'a pas grand chose à voir avec un inversible de 50iso bien plus fin sur lequel on peut différencier 150 à 200 lignes sur 1mm de film, donc 300 à 400 pixels par milimètre de péloche.

[Mimi]

si en plus, vous vous mettez à dialoguer en chinois.....

[Vieux motard]

Bah, si c'est juste pour scanner de vieux négatif en nombre limité, t'as meilleur compte à t'adresser à un pro, ça te coûtera beaucoup moins cher qu'un scanner performant dont il faudra apprendre le maniement pendant des semaines

[TiTi]

si en plus, vous vous mettez à dialoguer en chinois.....

Je m'attendais à cette réflexion

[xl600]

Bref, commence à faire ta sélection après on verra

Stef

[Mimi]

ok mais pas de suite...programme chargé jusqu'à la visite de notre invité de marque qui doit passer nous voir le 24/12 au soir après on file au grand air et au retour on aura déjà bien entamé l'année prochaine...

[pat83]

Si je peux amener de l'eau au moulin, j'ai reporté le scan de mes négatifs ( env 10.000) aux calendes grecques.

Comme scan qualitatif à des prix abordable d'occase, il y a le Nikon V ED, il y en avait un à vendre à 500 euros, mais comme dit Stef, c'est du taf, d'abord à scanner, puis à retoucher couleurs ...faut sélectionner.

A+ pat83

[TiTi]

Ou alors : http://www.aldi.fr/aldi_en_vente_mercre ... _3883.html